Последний оплот гомеопатии пал
Последний оплот гомеопатии пал под натиском Совета европейских академий наук, который вслед за российскими и американскими учеными отделил гомеопатию от традиционной медицины.
Данный орган, представляющий интересы 29 международных академий наук стран Старого Света, выпустил заявление, в котором подверг резкой критике гомеопатию, подчеркнув, что «реклама и использование гомеопатических продуктов может приносить большой вред» (сам Совет был создан в 2001 году как площадка для международных научных консультаций и проведения научных экспертиз законодательных инициатив).
Документ, представленный Советом, обобщил доступные результаты научных исследований, обзоров и даже парламентских отчетов, в которых говорится о бесполезности гомеопатических средств. Например, в документе приводится выдержка из отчета британского парламента, из которой следует, что «системный обзор и мета-анализ окончательно продемонстрировал, что гомеопатические продукты работают не лучше, чем плацебо».
Совет обращает внимание и на выдержки из отчета автралийских ученых, проанализировавших 57 исследований по влиянию гомеопатии на 68 различных заболеваний: «Гомеопатия не должна использоваться для лечения хронических состояний здоровья, а также серьезных и способных стать серьезными».
Европейское научное сообщество открыто заявило о непосредственном вреде, наносимом гомеопатией тем, кто пользуется таким способом лечения, так как «использование гомеопатических средств пациентом может препятствовать поиску более подходящего, доказательно обоснованного медицинского лечения». Кроме того, утверждают ученые, ее использование подрывает доверие людей к доказательной медицине, в случае, если «лечение» оказывается бесполезным.
На основании имеющихся данных Совет выработал рекомендации странам-членам ЕС относительно рекламы и продажи гомеопатической продукции. По одной из таких рекомендаций, национальные организации здравоохранения не должны покрывать расходы на гомеопатические средства и практики, если не будут продемонстрированы их эффективность и безопасность посредством строгих тестов. Согласно другой рекомендации, все гомеопатические средства должны сопровождаться описанием действующих веществ и концентраций, в которых они присутствуют.
В документе, представленном Советом, нашло отражение отношение ко всем видам альтернативной медицины, сформулированное еще в 1988 году учеными Ангелла и Кассирера: «Не может быть двух типов медицины — традиционной и альтернативной. Есть лишь медицина, которая должным образом проверяется, и есть та, которая нет».
В заявлении Совета приводятся данные о росте популярности гомеопатии в странах ЕС. Например, в 2015 году рынок гомеопатической продукции оценивался в один миллиард евро и продолжает набирать обороты ежегодно примерно на 6%. По оценкам экспертов, данный рынок составляет не менее 7% от объема продаж безрецептурных препаратов в Европе. А вот в США рынок такого рода к 2015 году составлял не менее 3 миллиардов. Согласно некоторым оценкам, в глобальном плане рынок гомеопатических средств продолжит рост до 2024 года.
Следует отметить, что заявление европейского Совета — это не первый случай критики гомеопатии в странах Запада. Ранее в СМИ уже прошла информация по результатам отчетов FDA о гибели детей после приема гомеопатических средств.
В отчетах отмечалось, что смерть была вызвана приемом гомеопатического препарата с ядовитым растением для снятия боли во время прорезывания зубов. Кроме того, с 2006 по 2016 годы FDA получило около 400 сообщений, что после приема таблеток или использования геля для десен с аналогичным составом, малыши начинали страдать от припадков и судорог, задыхались, теряли сознание и мучились запорами и тошнотой.
Ранее власти США обязали гомеопатов указывать, что их средства лечения ненаучны, не проходят клиническое тестирование, а значит их эффективность ничем не подтверждена. Кроме того, ученые отмечают, что гомеопаты в своей работе опираются лишь на теории 18 века.
Национальная служба здравоохранения Великобритании пошла еще дальше, запретив практику лечения пациентов гомеопатическими препаратами. Такая экстренная мера, по мнению экспертов, позволит Минздраву сэкономить до 250 миллионов в год.
По словам члена Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук Александра Сергеева, такие суеверия, как гомеопатия, проникли во все слои общества, включая и государственное управление. И, к сожалению, одних лишь публикаций, опровергающих результативность гомеопатии, недостаточно для того, чтобы снизить наносимый такими суевериями вред.
Поэтому авторитетные научные общества должны обязательно информировать общественность и государство о тех случаях, когда суеверия, опасно влияющие на здоровье людей, преподносятся под видом эффективного, а тем более научного знания.
Это должно поставить государство перед вопросом, готово ли оно поддерживать суеверия вопреки четко выраженной и научно обоснованной позиции ученых. Именно в этом и видит свою задачу Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, выпустив с этой целью меморандум «О лженаучности гомеопатии». Этой же точки зрения придерживается и Совет европейских академий наук, ссылаясь в своем заявлении и на российский меморандум
♦♦♦
БЛАГОДАРИМ, ЧТО ВЫ ДО КОНЦА ДОЧИТАЛИ НАШУ СТАТЬЮ. Возможно Вам будет интересно подписаться на нашу еженедельную рассылку "Рецепты здоровья мировой медицины" чтобы быть в курсе самых современных технологий мировой медицины по лечению, диагностике и профилактики в области гинекологии и акушерства, гастроэнтерологии, дерматологии, кардиологии, хирургии, пластической хирургии, стоматологии, офтальмологии, ортопедии и онкологии, а также здорового образа жизни. Кроме этого, все подписчики нашей рассылки имеют право на получение льгот при лечении и диагностике в Израиле. С перечнем льгот, Вы можете ознакомиться по этой ссылке.